开心8新网

开心8新网:为什么旁遮普的亵渎法律可以为印度证明危险

新德里:旁遮普州议会周二一致通过法案,修改印度刑法典(IPC���和刑事诉讼法(Cr。PC),使所有宗教文本的亵渎行为可判处终身监禁但只有几百公里来自旁遮普省的近70人因亵渎罪指控在巴基斯坦被处以死刑,而自1990年以来另有40人因亵渎罪指控死刑或服无期徒刑据报道,Mishriwala村Faridkot的Kohrian村发生了亵渎神明的事件Ferozepur,Ludhiana,位于GurusarMehraj村,Bathinda和Muktsar的SaraiNaga村根据2017年的数字,旁遮普警方编写了一份报告,指出自2015年6月1日以来发生了100多起亵渎事件,其中只有50名被告可以被审判因此,这项新法律可以成为更多此类法律的跳板在印度?印度联盟会采取与巴基斯坦和印度尼西亚相同的方式吗?新闻18打破了它:亵渎事件发生的方式和地点是什么?2015年6月,第一起亵渎事件发生在KotkapuraBathinda高速公路Bargari村的街道上在GuruGranthSahibbir被亵渎之后,两名锡克族活动分子在与警察的冲突中丧生,另有50多人受伤这一事件引发了参与者聚集了危险武器的抗议活动2017年,在Muktsar区Aulakh村的Gurdwara,发现了7位GuruGranthSahibGurdwara的工作人员看到烟雾从一个房间里出来后得到了警报,房间里的吟诵后仍然保留着它们后来声称这是因为短路而发生的同年,在TarnTaran的Khalra村的一个露天排水管中发现了包含来自锡克教圣书的Gurbani经文的撕裂页面2018年1月,撕裂的页面GutkaSahib(一本小型的锡克教赞美诗书)被散落在莫加区Mothawali村的Gurdwara附近印度法律的哪一部分用于亵渎?印度刑法第295A条被用作亵渎法防止侮辱基督教,伊斯兰教和印度教这项由英国人设计的法律是由基督徒创造的,自那时起就没有废除它于1927年被引入仇恨言论,侮辱或企图侮辱任何阶级公民的宗教或宗教信仰,蓄意和恶意地冒犯他们的宗教感情,但这项法律的主要目的是维持公共秩序在一个多宗教和宗教敏感的社会中根据这一部分的控制2009年2月,警方逮捕了加尔各答英国日报政治家的编辑和出版人拉文德拉·库马尔和AnandSinha,因为他们伤害了穆斯林的情绪警方根据第295A条指控库马尔和辛哈,因为他们的专栏作家约翰·哈里重印了独立报的一篇文章题为我为什么要尊重压迫性宗教?这篇文章指出哈里认为批评任何宗教的权利在世界范围内受到侵蚀此后在2012年11月,马哈拉施特拉邦警方逮捕了ShaheenDhada(21岁),质疑B市全部停工alThackeray在Facebook帖子中的葬礼,以及她的朋友RenuSrinivasan(20岁)喜欢她的帖子虽然没有涉及宗教问题,但是除了第66节(a)之外,这两个人还受到了第295(A)节的指控,因为它们伤害了宗教情感2000年信息技术法然而,第295(A)条规定的指控后来被撤销,女孩被指控在阶级之间制造或促进敌意,仇恨或恶意新法案如何改变现在的第295A条2018年印度刑法典(旁遮普修正案)法案已将第295AA条插入IPC,规定对SriGuruGranthSahib,SrimadBhagwadGita,HolyQuran和HolyBible造成伤害,损害或亵渎的人,意图伤害人民的宗教感情,将被处以终身监禁该法案进一步指出在1860年的印度刑法典中,在第295条中对旁遮普邦的申请中,两年,这些话的十年应substituted。The修正案将需要总统的同意根据现有的第295A条,处罚最多可判处三年监禁,无论是否有罚款为什么这一新修正案存在问题,印度教本质上是多神论和泛神论,因此从未有过亵渎概念和宗教法律的地方印度宪法中没有亵渎神灵但是,印度刑法典第295A条被用作亵渎法现在,在旁遮普法律中,为了证明法律不针对某一特定宗教,该法案包括像BhagwadGita这样的文本范围法律仍以世俗的方式保护四种文本,但试图对Gita征收与其他文本一样的僵化现在可能导致对印度教宗教文本的企图或实际亵渎的更多紧张修正案的第二个问题是佛教和耆那教等宗教的遗漏,新法律中没有提及这严重伤害了违反世俗主义原则的根源法院曾在第295A节作出裁决吗?在我们查看先例,了解宗教信仰之前,在SP米塔尔与印度联盟的案件中,最高法院将宗教定义为关于以礼仪和礼拜的形式公开表达的人类精神的信仰和教义问题然后,这一部分也在法庭上受到质疑第一个这样的案件于1957年4月5日曝光在RamjiLalModi和UP州,一位防牛杂志的编辑RamjiModi根据第295A条被预订然而,他将案件提交给最高法院,质疑其相同的合宪性2007年3月,报纸编辑BVSeetharam因涉嫌促进宗教仇恨而在IPC第153A,153B和295条中被捕他写过文章批评DigambaraJain僧侣的公开裸体这个案子再次被提升到最高法院新法律的核心问题新法律给人留下了很多想象该法案未能确定究竟亵渎的含义在一项法律中,一般定义构成司法解释的试金石,在这种情况下被击败接下来是围绕意图伤害宗教情感的歧义,这又需要该部分在法庭上受到挑战,从而法官解释可以宣布它违宪吗?司法历史见证了这样一个事实,即只要法律含糊不清或含糊不清,它就会被打倒回顾ShreyaSinghal案最高法院驳回了Sectio案信息技术法第66A条出于同样的原因,并被声称是对言论和表达自由权的无理限制(宪法第19(1)(a)条)法院称该部分为未定义和开放式其次是三重塔拉克案,其中任意性被认为是宣布法律违宪的理由Nariman法官认为,任意性触发法律的合宪性根源报告亵渎神明事件以及它们如何不同2016年,佐拉辛格法官委员会提交了关于锡克教徒圣书亵渎神灵事件的报告,GuruGranthSahib,在法里德科特地区及其后果该委员会由首席部长帕克什辛格巴达尔任命该委员会的任务是确定导致该事件的原因和情况及其随后的影响深入到整个案件的底部据称委员会试图保护统治政权并免除责任,从而只宣布赔偿这笔赔偿被拒绝,因为它不能替代正义下一个委员会是由AmarinderSingh船长在Justice(Retd)RanjitSingh的领导下成立的第二份报告直接指责了巴达尔家庭成员它已经证实了巴达尔家族参与的确凿证据该报告说,事实上是首席部长兼国内部长的苏克比尔·辛格·巴达尔不仅在亵渎事件中阴谋,而且还保护被告人免受德拉的伤害萨莎沙达该报告说:他阻止了警察针对德拉男子和警察对无辜的锡克教徒开枪的行为为什么亵渎宗教文本成为一个重大的政治问题2017年,亵渎大师格拉岑萨希已经成为一个重要的选举问题国会和AamAadmi党承诺,如果他们上台,他们将重新调查整个问题,并将犯罪归咎于预定。Bathinda,Muktsar,Faridkot和Moga地区在议会选举期间之前的AkaliDalBJP政府因未能解决亵渎案件而受到批评据称他们参与了这些事件亵渎法可能在旁遮普被滥用吗?需要仔细看看邻居才能回答这个问题今年8月初,巴基斯坦的亵渎行为夺去了拉合尔QutabRind的另一种生命,一位来自拉合尔国立艺术学院的雅各布巴德的年轻艺术家于7月17日被他的房东杀害,因为他不同意租金付款条款而被假亵渎指控只有在社交媒体接管了争取正义之后,调查才发现滥用亵渎法另一个最近的例子是MashalKhan谋杀案23岁的MashalKhan是开伯尔普赫图赫瓦省西北部城市马尔丹的AbdulWaliKhan大学的新闻学学生他的同学们因为亵渎的错误指控而被诽谤致死联合调查组(JIT)成立于调查案件并于2017年6月3日发布了报告,清除了MashalKhan对所有亵渎指控的看法这只是为了说明不可饶恕的元素如何在印度使用类似的法律。 【(开心8新网)前线新闻提供报道】

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。